英国《自然》杂志7月19日文章，英媒应对原题：尽管受到政治的两千影响，中美研究合作仍在进行 美国司法部2月份取消“中国行动计划”——在研究和产业领域寻找（中国）间谍活动，美国但该计划的科学后续影响还在继续。过去5年，华合美中合作数量下降。英媒应对但许多研究人员正寻找各种方法来确保（对华）合作继续。两千美国联邦政府应学习如何促进这些伙伴关系。美国

笔者研究地缘政治如何影响国际合作，科学与亚利桑那大学的华合研究人员合作，在2021年5月至7月对美国约2000名科学家进行调查。英媒应对约95%受访者认为中国科学家对研究做出重要贡献；93%的两千人认为限制与中国合作将对学术界产生负面影响；87%的人说美国应加强对华合作。另一项研究显示，美国美国科学产出的科学上升趋势在很大程度上得到中国支持。若没有中国的华合共同作者，美国的论文出版数量就会下降，而若没有美国，中国的出版率则会上升。

美国的政治焦点大多集中在打击情报盗窃上，但研究人员关心的是失去产生知识和洞见的机会。不明智的政策会妨碍与领先科学家的合作，但最终阻碍不了科学合作。许多科学家说，由于担心受到不公正的起诉，他们正放弃对华合作关系，甚至放弃在美国以外的所有关系。但其他许多人找到维持合作的替代方法，例如寻求非联邦基金；保持合作，但避免国家间的金融交易；从两国团队扩展到多国团队……特别是在识别、报告利益冲突方面缺乏明确性的情况下，美国的科学家们找到与中国合作的（新）方法。

美国政府是否应进一步打压？这种官僚主义的“猎巫”行为将损害国内科学。为防止造成相反的效果，（美国）科学家，特别是国际团队中的科学家，必须参与制定明确的政策，且必须有机制来防止（美国）政府过度干预。

与中国同行的合作不应被视为潜在犯罪标志。无心的行政管理错误不应导致研究人员被禁止接触实验室和学生——或招致更严重惩罚。除非让研究人员在寻求合作时能为自己的利益辩护，否则打击可能的知识产权盗窃的全面措施可能会损害——而非促进美国的竞争力。（作者Jenny J． Lee，乔恒译）